為什麼 Mac 使用者更喜歡 小型實用程式 勝過大型套件

觀察結果

瀏覽以 Mac 為中心的社群，您會經常發現人們比較應用程式設定：不僅是他們使用的內容，還有他們替換的內容以及哪些狹窄的工作流程得到了改進。這是一個觀察結果，而不是聲稱每個 Mac 使用者都喜歡相同型別的軟體。

這些討論中經常出現一種偏好：功能少一些。例如不試圖充當啟動器的視窗管理器，或不試圖充當筆記套件的剪貼簿管理器。吸引力在於工具能解決一個具體問題，然後退到一旁。

這種偏好是有歷史的。它不是任意的，也不僅僅是美學。

這種文化從何而來

macOS是經過Unix認證的，一個眾所周知的Unix原則是讓程式做好一件事並協同工作。該原則是為命令列工具編寫的。用它來描述集中的圖形實用程式是一個有用的設計類比，而不是直接歷史譜系的證明。

Cocoa 為獨立開發者提供了建立 Mac 介面的原生框架，該平臺長期以來一直支援個人和小型團隊開發的軟體。其中一些產品專注於實用工具；其他的產品要大得多。這裡相關的共同點是，狹隘的想法仍然可以作為完整的 Mac 應用程式提供。

小型、單一用途的 Mac 實用程式已存在於多代 macOS 中。最好的例子通常是圍繞核心任務進行改進的，儘管許多應用程式也會隨著時間的推移而擴充套件。

選單列改變了一切

Mac 實用程式的一個有用介面是系統範圍的功能表列。它可以在全螢幕狀態下自動隱藏或消失，但它仍然為功能表列應用程式在正常應用程式視窗中提供一致的位置。其他桌面作業系統有自己的託盤和狀態區域。

選單列故意緊湊。即使應用程式在其他地方也有偏好設定或更大的視窗，這種限制也會鼓勵快速執行主要操作。

這使得它成為許多小型實用程式的天然家園：時鐘、焦點定時器、保持喚醒開關、剪貼簿管理器和視窗工具。每個都可以在不佔用普通應用程式視窗的情況下保持頻繁的操作。

小型桌面應用程式可以遵循相同的邏輯。例如，Paw-Paw 將其字元保留在工作區頂部並對鍵盤和點按事件型別做出反應；需要時可以使用偏好。設計目標是環境互動而不是工作流程套件。

獨立開發者因素

有一種特定的軟體，只有那些每天感到小小的煩惱並決定修復它的人才能建立。剪貼簿管理器可將您最近的剪輯儲存為兩次按鍵。保持喚醒開關可防止您的螢幕在演示過程中變暗，而無需導航至「系統設定」。選單欄中的一行文字欄位，提醒您應該做什麼。

獨立開發人員在這一類別中尤其引人注目，因為狹窄的工作流程可以支援小型產品，而無需成為廣泛的平臺。這並不能保證業務的可持續發展，但它使得針對特定問題進行實驗成為可能。

MacMenuBar 等目錄收集了這些工具，這使得該類別更易於瀏覽。

小產品也可以讓使用者更接近其製造者，儘管回應能力因開發者而異。較短的回饋迴圈可以影響改進的內容。

「做一件事」與瑞士軍刀

對小工具的偏好與不喜歡大工具不同。 Final Cut Pro、Logic Pro、Xcode 和 Figma 都是 Mac 使用者喜愛的大型、複雜的 Mac 應用程式。偏好比這更具體。

對於工作流程基礎設施——在背景執行，或每天與您互動數十次的工具——專注比功能更重要。每天使用 50 次的視窗管理工具，應該立即完成自己的工作，而不是偶爾跳出設定面板，試圖做更多事情。剪貼簿管理工具不該試著取代記事工具。保持喚醒工具不該設有訂閱方案。

當套件的大多數功能與你的工作流程無關時，使用起來可能很彆扭。專用工具可能更容易學習和替換，但不會自動更好；取捨取決於你更重視整合還是專注。

大型套件也會產生轉換成本，因為工作流程的多個部分共享一個資料模型。小工具可以更輕鬆地獨立交換：例如，更改視窗管理器不需要影響剪貼簿管理器。

這些 App 有一個共同點：你可以用一句話說明它們的作用。這就是標準。如果描述一個 App 的功能需要使用連接詞，它可能做得太多了。

這種方法有侷限性

對小工具的偏好並不是普遍或無條件的，值得誠實地瞭解它的問題所在。

功能之間的深度整合有時證明瞭套件的合理性。 Logic Pro 中的音樂製作工作流程受益於混音器、取樣器、外掛鍊和編配檢視，所有這些都不斷地相互溝通。將它們分解為單獨的工具會使工作流程變得更糟，而不是更好。 「只做一件事」原則是關於工作流程基礎設施的，而不是關於每一個軟體類別的。

小工具也可以擴散到它們自己的開銷。十五個選單列應用程式每個都需要權限、更新和啟動時登入首選項，這可能會成為維護負擔。我們的目標是提供少量精心挑選的專用工具，而不是無限擴充套件的微應用程式系列。

並非所有專注的應用程式都能保持專注。有些功能會隨著時間的推移而積累，直到原始工作流程變得更難看到。這是對每個產品的判斷，而不是任何類別的規則。